6月2日上午，我院科学史系学术例会第92期举行，科学史系王巍教授作了题为《整体适应主义与零假设》的报告。

王巍介绍了生物学哲学中的“适应主义”,自然选择是性状进化的唯一重要原因。它可以进一步细分为经验适应主义、说明适应主义和方法论适应主义。虽然适应主义纲领在进化生物学中有很大影响，但在生物学哲学中却存在争议。Stephen Gould与Richard Lewontin在其著名论文《圣马可的拱肩与邦葛罗斯范式》中批评适应主义纲领，提出多元主义，希望将生物体及其桀骜不驯但仍可理解的复杂性重新纳入进化论。Elisabeth Lloyd也认为方法论适应主义名不副实，主张进化因素框架，包括自然选择、性选择、遗传连锁、亲代史或惯性、发育因素、漂变或偶然、胚胎学限制、社会环境和生态位共同进化的因素。王巍同意Ernst Mayr的部分整体主义进路，并为方法论适应主义辩护。既然自然选择是整体性的，那么默认假设应该是性状具有某此功能而非没有功能。停止规则是要么生物学家表明副产品/红利假说成立，要么科学家发现性状与适应度不相关。因此，整体适应主义可以是有效的并且可证伪的进化生物学研究纲领。

与会老师同学围绕适应主义与多元主义进行了提问与讨论。张君睿同学提问：智齿有什么适应功能？适应主义与达尔文主义的关系是什么？蒋澈老师提出，性选择是否应该与自然选择分开？例如，雄鹿的硕大鹿角对于性选择很有利，但对于生存不利。王程韡老师建议，提供半岛线上官网的动物案例来研讨相关主题，例如章鱼、乌贼等。胡翌霖老师咨询，如何区分生物学家和生物学哲学家的工作？生物学哲学家讨论适应主义研究纲领是否有社会建构论的因素？孔德睿同学提出，像男性包皮、女性处女膜这样的性状是否半岛线上官网有宗教文化意义，没有进化选择功能？任思腾同学也对统计学中的零假设与p值问题做了详细说明。王巍对这些问题给出了回应，参会师生展开热烈讨论。