4月14日，在人文楼科学史系系厅，2019级硕士生吴为汇报了题为“多重实现在自然界中普遍存在吗？”的论文，认为科学哲学中的反还原主义诉诸多重实现的概念来捍卫其立场，但多重实现在自然界中的普遍性仍然是一个有争议的话题。关于多重实现普遍性的争论取决于如何界定多重实现，而目前哲学界已有的两种界定多重实现的标准都存在一定的缺陷；据此，本次报告尝试整合现有的两种界定多重实现的标准，并结合对实现概念的哲学分析，构建一种更具包容性的新标准。最后，吴为根据这一新的界定标准，分别检验了物理学、生物学、地质学中的案例，从而说明多重实现在自然界中普遍存在。

戎培仁作点评，指出报告中主要存在两个方面的问题：第一，本报告对多重实现的讨论似乎并未对还原论的议题负责；第二，报告中提出的三个案例可能并不适合以多重实现进行描述。其他教授和学生们也对本报告做出了细致的点评。王程韡肯定了该报告的问题意识，但同时对新构建的多重实现论题的新颖性提出了质疑，胡翌霖指出本报告对多重实现论题的重构并未对还原论的议题提供有力的关切，陆伊骊从生物学的角度指出本报告对部分案例的援引存在硬伤，王巍建议考虑去除对还原论的讨论从而直接把重心转移至对多重实现概念本身的讨论，李霖源建议把讨论范围约束在心灵哲学领域以便更加有的放矢。