2009年10月28日晚7点，由我院经济学研究所、政治经济学研究中心和校图书馆共同主办的“理论经济学双周讨论会”秋季学期第三讲在图书馆报告厅举行，我院经济学研究所副教授赵准作了题为“ 经济学怎么了——当前世界经济危机所引发的分歧及讨论”的学术报告，王至元教授主持了报告会。

首先，赵准副教授就本次讨论会的性质和特点做了几点说明：（1）当前就经济学本身所存在的问题以及经济学理论中相关问题的讨论，大多数都不是新问题，而是在几年、几十年、甚至上百年的历史中一直存在分歧的老问题；（2）当前的经济危机使这些问题激化并凸现出来；（3）因而吸引了世界顶尖级学者和杂志的热烈讨论，如诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼、卢卡斯以及《经济学家》杂志等的参与；（4）在这种背景下，倾听他们的声音、分享他们的思考就具有了特别重要的价值和意义，因此，本次讨论会的基调是既用谦卑的态度学习，又力求用自己的头脑进行独立的思考和判断。

其次，赵准副教授依据时间顺序简要列举了本次演讲将要涉及到的当前争论主要的相关者，他们包括：金融及次贷研究专家Gary Gorton，他直接根据次贷证券的运作提出了经济现实对经济学理论和教科书的挑战、对危机起源提出疑问的英国女王伊丽莎白二世、《经济学家》的争论文章、克鲁格曼、卢卡斯、英国、澳洲等国的经济学家以集体名义向女王提交的2封回答女王问题的信。

第三，赵准副教授归纳和介绍了相关讨论所涉及的主要议题及争论的焦点，这些议题包括：（1）经济学的声誉和地位在当前所受到的挑战；（2）是经济学帮助造成了危机吗？（3）经济学是否能够、以及是否应该预测危机的发生？（4）经济学是否应该、以及怎样防范危机的发生？（5）经济学能否提供有效的救助危机的政策手段，以及如何评价已有反危机政策的效果；（6）人是否是理性的；（7）经济学教育存在问题吗？如果有，是什么？；（8）经济学自我更新的方向和前景如何？

几乎针对以上所有的问题，参与者都存在着激烈的争论和冲突，每一问题的回答都包括了坚定的捍卫者、尖锐的批评者以及手足无措的困惑者。例如，对于作为现有金融学理论基础、完全相信市场能够找到正确的价格、市场价格不可能偏离价值太久的“有效市场假设”及其相关成果资产定价模型（CAPM）、“风险价值VAR”模型等，卢卡斯认为，它们不但得到了经验的验证，而且对现实有很好的预测功能；克鲁格曼则批评它们不考虑资产价格与经济现实基本面的联系，而只是特定假设下的“番茄酱”理论；模型的发明者之一斯科尔斯在将理论用于现实而屡屡失败后，反思了模型及其运用所存在的一些问题，例如所假设的资产价格的固定相关性不符合现实，模型运用中使用的数据常常不够充分；还有一些人从“制度性摩擦”、信任问题、经济实力等角度进行反驳和质疑，发现基于这些问题的存在，聪明的投资者很可能不是市场的稳定力量而是泡沫的制造者；针对理性人假设，反驳者用来自心理学、行为学的研究成果多角度地证明了人是非理性的；对经济学教育现状而言，批评者认为，正是经济学教育过分追求数学、忽视经济现实以及在社会、历史、文化方面的严重缺失导致了当前经济学的困境；就经济学自我更新的方向和前景而言，被讨论的主要方面包括：改变思维模式、改变为了数学而数学的学术追求、在宏观经济学中融入金融学、注重历史、文化和制度建设等。而对经济的未来，克鲁格曼认为，要想让经济学达到真正的意见统一、以及具有可以用数学精确表达出来的那种优雅、简洁的形式，还有很长的路要走。

赵准副教授的讲座资料翔实，论证有力，见解独到，思想深刻，博得了现场老师和同学们的阵阵掌声。